Дорога с двухсторонним движением

На медиафоруме представители правоохранительных органов и СМИ искали пути оптимального взаимодействия

Подписывайтесь на канал «Ингушетия» в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных новостях и важнейших событиях дня.

0

Одной из самых интересных (вернее — проблематичных) тем, поднятых на дискуссионных площадках медиафорума в Магасе, стал круглый стол по вопросу взаимодействия правоохранительных органов и СМИ.

Согласитесь, что, практически, каждый журналист не раз сталкивался в своей работе с проблемой получения необходимой в той или иной ситуации информации от пресс-служб правоохранительных органов. И, конечно же, не всегда наш профессиональный интерес получал удовлетворение, если не сказать худшего: случается, что наших коллег просто игнорируют, мол «вы никто и звать вас никак».

Понятно, что подобное восприятие отношения к нам можно назвать эмоциональным передергиванием. Но как тогда найти ту «золотую середину», которая угодит обеим сторонам в профессиональном смысле и, одновременно, не позволит злу восторжествовать?

Именно над этой дилеммой размышляли на круглом столе, который вели руководитель Департамента по взаимодействию со средствами массовой информации и институтами гражданского общества Росгвардии Александр Веклич и председатель Ассоциации СМИ СКФО Вадим Баканов. Участие в прениях приняли и другие представители правоохранительных органов, отвечающих за контакты с медиа и общественностью — старшие помощники руководителей следственных комитетов Ставрополья и Ингушетии Екатерина Данилова и Зураб Героев. Забегая вперед, оговорюсь, что Зураб Героев — один из немногих сотрудников силовых органов, работающих со СМИ, который всегда, что называется, «на связи» с нашими коллегами.

Безусловно, пытаясь вовремя среагировать на преступление, стать первыми в информационной гонке, где безжалостная конкуренция не позволяет журналистам раскачиваться, анализировать последствия того, «как слово наше отзовется», мы, бывает, чуть ли не подыгрываем организаторам противоправных деяний. Но случается это крайне редко, да и то не намеренно: я далек от мысли считать, что и среди «нашего брата» нет недобросовестных вещателей. Прежде всего это относится к администраторам интернет-ресурсов, паразитирующих на фейковых новостях.

Однако в подавляющем большинстве случаев журналисты честно и добросовестно исполняют свой долг, и когда они не находят понимания у коллег (хоть и носящих погоны) из правоохранительных органов — это очень обидно. Именно эту мысль и пытался донести до визави Вадим Баканов.

— Нам, конечно же, не нужна неразумная открытость, — выразил он общее мнение журналистов. — Но и вы тоже нас поймите правильно: ведь информационный вакуум рождает домыслы и слухи. Тем более что сейчас есть «Телеграм»-каналы, которые ни за что не отвечают, не несут никаких налоговых нагрузок, занимаются политическим киллерством и экономическими вбросами, ювелирно увиливая от уголовной ответственности, что называется на грани фола. Именно они и снимают пенки, уводят из-под носа официальных СМИ зрительскую и читательскую аудиторию. Но если бы, скажем, как в Белоруссии, все медиаресурсы имели одинаковую ответственность перед законом, тогда им было бы сложнее своевольничать. Я считаю, что взаимодействие правоохранительных органов и СМИ — это дорога с двусторонним движением...

Естественно, свои, не менее убедительные аргументы имелись и у представителей правоохранительных органов.

— Когда происходит резонансное преступление, начинаются следственные действия, фигуранты находятся в оперативной разработке, ведется их поиск — то тут раскручивание информации, ее вольная подача наносит непоправимый вред не только самому следственному процессу, но и ставит под угрозу жизнь оперативников, — объяснил Александр Веклич. — Возникают негативные последствия, и в итоге — следствие не может выполнить свою задачу. Полагаю, что в нашей работе должна быть разумная открытость, с соблюдением нормативных актов, приказов, инструкций, дабы «лишнее слово» не повлияло на ход расследования, на ту же тончайшую материю, как межнациональная ситуация, где любая искра способна разжечь пожар, дестабилизировать ситуацию. Я бы сказал так: задача пресс-служб правоохранительных органов в том, чтобы журналисты не искали черную кошку в черной комнате, и именно оперативное взаимодействие со СМИ позволит ее максимальным образом достичь. Еще важно понимать, что между правоохранительными органами не должно быть межведомственной разобщенности по этому вопросу: иначе преступность всегда будет опережать наши действия, смеяться нам в лицо. А это — высокая репутационная цена.

В ходе интересного разговора на круглом столе прозвучало множество предложений. Так, представители правоохранительных органов выразили готовность отдавать предпочтение в работе с теми СМИ, которые давно зарекомендовали себя ответственными, ведущими взвешенную политику медиа.

Подписывайтесь на канал «Ингушетия» в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных новостях и важнейших событиях дня.

Добавить комментарий

Новости