Все о тех же непрощенных газете «Ингушетия» кабанах

Охотуправление сокрушается об исчезновении кабанов, отстреливаемых его же егерями

Газета «Ингушетия» чуть было не заметила один из последних материалов на сайте Охотуправления республики — «Дикие животные Кавказа: чудо, которое невозможно забыть!» . Если для жителей республики это просто информационная статья о некоторых представителях удивительной кавказской фауны, то для газеты «Ингушетия» это еще и демонстрация двойственной деятельности ведомства, её разместившего. А все потому, что в материале говорится о кабанах. Но обо всем по порядку.

Летом этого года кабаны-то и стали яблоком раздора между нашей газетой и Охотуправлением Ингушетии. В нашем материале  «За что егеря Ингушетии объявили войну кабанам?» , со слов самих же представителей многоуважаемого ведомства, сообщалось о том, что представители Охотуправления заняты депопуляцией кабанов в республике.

С изложенными в нем фактами в ведомстве согласились (еще бы, ведь информацию сами и предоставили), но вот небольшой экспрессивный окрас статьи был воспринят очень враждебно. Газету обвинили в том, что она якобы выставила Охотуправление в неправильном свете. В его собственной интерпретации, озвученной нашей газете, выходило, что в статье егеря представлены злыднями, ополчившимися на бедных кабанов.

В том материале нет критики как таковой в адрес Охотуправления, но газета не скрывает, что сокрушалась по поводу того, что егеря должны истребить всех кабанов из-за риска переноса ими свиной чумы. В самом ведомстве тогда сообщили, что ни один из отстреленных кабанов в итоге, по данным лабораторных исследований, не был заражен этим вирусом. Тогда, в июле, с начала 2016 года уже было отстреляно 11 кабанов, а их всего-то в республике на тот момент, по информации Охотуправления, оставалось 90 особей. Спустя неполные полгода, наверняка популяция сократилась еще.

Очевидно, что с разнарядкой Минприроды России наша газета не спорила ни тогда, ни сейчас, но, описывая эту ситуацию, газета невольно оказалась на стороне самого слабого участника этого конфликта закона и природы. Но на их стороне только нашим сожалением об их неминуемом истреблении, так как ни законы, ни внутриведомственные плановые мероприятия мы не можем не признавать или оспаривать.

Наш материал был продиктован исключительно безысходным печальным казусом профилактики от свиной чумы. И выдергивать из него несуществующие обвинения или критику в адрес Охотуправления было весьма опрометчиво и недостоверно. Но казус нам так и не простили — при дальнейшем обращении в Охотуправление не обошлось без «палок в колеса».

И после всех этих баталий Охотуправление восторгается кабанами в своем материале «Дикие животные Кавказа: чудо, которое невозможно забыть!». Не простив нашей газете даже простого сочувствия по отношению к истребляемым ими кабанам, ведомство позволяет себе описывать, среди прочих исчезающих видов, кабанов, к исчезновению которых Охотуправление имеет прямое, пусть и законное, отношение. Почему же в материале не упомянуто о том, что кабаны депопулируются самими егерями, а не браконьерами? Ведь эту депопуляцию совсем недавно ведомство защищало даже от нашей несуществующей критики.

Упоминание в этом материале кабанов расцениваем как циничность по отношению к истребляемым кабанам, а также по отношению к нашей газете. И если свой пыл, направленный тогда на нашу газету, Охотуправление посвятило бы целиком борьбе с браконьерами, то ему точно не нужно было бы беспокоиться об исчезновении других редких видов животных Кавказа. Да и на нас просто не оставалось бы времени.

Будьте уверены, мы уж точно не забыли ни чуда с исчезающими кабанами, ни чуда с нападающими на нас егерями.