В шестом номере журнала «Отечественные архивы» за 2016 год опубликована рецензия на сборник документов и материалов сотрудника Института российской истории РАН Сергея Манышева.
Названный сборник, подготовленный сотрудниками Государственного архива и НИИ гуманитарных наук имени Чаха Ахриева Ингушетии, издан в 2014 году в Ростове-на-Дону.
Автор рецензии отмечает, что «для созданной в 1993 году Государственной архивной службы Республики Ингушетия важнейшими задачами стали выявление документов в фондах других архивов и формирование коллекций. Результаты этой кропотливой работы позволили подготовить рецензируемый сборник».
Историк пишет, что рассматриваемое издание — первое, полностью посвященное ингушам в XIX веке. В нем 358 документов с 1803 по 1877 год, причем как опубликованных ранее, так и вводимых в научный оборот впервые. Они отобраны в фондах Российского государственного исторического и военно-исторического архивов. Также в центральных государственных архивах Республики Грузия, Северной Осетии и Кабардино-Балкарии.
Научно-справочный аппарат издания представлен археографическим введением и вступительной статьей «Ингушетия в политике Российской империи на Кавказе в XIX веке: основные сюжеты сборника», написанными историком, директором Государственного архива Ингушетии Магометом Картоевым, аннотированными перечнями персон и географических названий, списком включенных в сборник документов. Каждый из них снабжен редакторским заголовком, архивной легендой, имеются также постраничные текстуальные примечания.
Первый, самый большой по объему раздел книги — «Ингушетия в системе российского управления на Кавказе: от генерала Ермолова до великого князя Михаила» включает 205 разноплановых и разнообразных как по характеру, так и по степени информативности документов. Перед читателем предстают многие сюжеты: депутации от ингушских обществ, направленные в Санкт-Петербург, административно-территориальные преобразования, наказания горцев за их проступки и преступления и др.
Интересен корпус документов о попытках христианизации ингушских обществ: переписка экзарха Грузии с владикавказским комендантом по данному вопросу, рапорты русских чиновников, демонстрирующие методы «насильственной христианизации», а также ответную реакцию населения. Отдельного внимания заслуживает инструкция по управлению горскими народами Владикавказского округа, составленная во второй половине 1830-х гг. и отложившаяся в фонде «Штаб войск Кавказской линии в Черномории расположенных» РГВИА (С. 54–60).
Этот документ определил основные обязанности приставов и их помощников, выполнявших функции управляющих в отдельных центрально-кавказских обществах. На них возлагалось немало обязанностей: от наблюдения за политической обстановкой до контроля за состоянием дорог и мостов. Здесь же отражены особенности судопроизводства: за небольшие преступления и проступки приговор выносился особой комиссией в составе пристава и его помощника, а за тяжкие преступления виновные предавались военному суду. Кроме того, в данную часть сборника включены разнообразные документы об основании новых населенных пунктов, казачьих станиц.
Второй раздел — «Ингушетия в Кавказской войне 1817–1864 гг.» содержит свыше 120 документов. Они проливают свет на недостаточно освещенные проблемы, поскольку исследователи, как правило, сосредоточиваются на истории Дагестана, Чечни и территории проживания адыгских народов в рассматриваемый период, а Центральный Кавказ при описании Кавказской войны из поля зрения выпадает. Опубликованные документы, почти целиком посвященные военным сюжетам (походы, экспедиции, «усмирения»), добавляют существенные штрихи к пониманию Кавказской войны.
Большой интерес, по мнению Сергея Манышева, представляет корпус документов о деятельности имама Шамиля и его наибов на территории Центрального Кавказа. Она пока что не стала предметом специального исследования историков, а опубликованные документы раскрывают возможности монографического осмысления темы. 18 документов проливают свет на хронологию, причины и последствия Назрановского восстания 1858 года.
В завершающем разделе — «Военно-топографические описания и статистика численности населения» 38 документов 1803–1875 годов. Описания детально характеризуют природно-географические условия, а статистические материалы (они немногочисленны) помогают пониманию происходивших в регионе процессов.
Большой интерес представляет «Инструкция для гг. офицеров Генерального штаба, находящихся при действующих отрядах во время экспедиций против горских народов», извлеченная из фонда «Департамент Генерального штаба» РГВИА (С. 452— 459). Она составлена в начале 1830-х годов полковником Г. Х. Госфортом по указанию главнокомандующего отдельным Кавказским корпусом. Написание инструкции было вызвано активизацией военных действий и попыткой понять характер «горской войны». Помимо описания ее особенностей, в ней офицерам предлагалось обратить внимание на природно-географическую специфику тех местностей, в которых им придется побывать, в том числе дорог. Отдельное внимание уделялось хозяйству и обычаям горских народов, их языкам.
К важнейшим источникам, по мнению автора рецензии, относится также «Описание народов, обитающих в Кавказских горах, разных племен по правую и левую стороны Военно-Грузинской дороги, принадлежащих к Владикавказскому округу и зависящих от управления владикавказского коменданта». Здесь приведены списки населенных пунктов с указанием количества дворов и численности населения, даны характеристика порядка управления, вероисповедания и другая ценная информация.
Документы удачно дополнены иллюстрациями: репродукциями портретов служивших на Кавказе российских администраторов, архивных документов, гравюр с видами Назрановской крепости и станицы Слепцовской (ныне город Сунжа, — ред.), а также 18 цветных фрагментов карт, выявленных в Российской государственной библиотеке и РГВИА, что позволяет представить размещение ингушских сел на Центральном Кавказе.
Сергей Манышев отмечает и некоторые недочеты издания. Сборнику не хватает географического и именного указателей, которые облегчили бы читателям поиск документов. Кроме того, текстуальные примечания к документам следовало бы вынести в отдельный блок в конце книги. Возможно, не совсем обосновано включение в подобное издание материалов из газеты «Кавказ», которые по стилю своего изложения близки к публицистике.
Но названные погрешности, как считает историк, не снижают научной ценности данного издания, выполненного на высоком уровне. Сергей Манышев выражает надежду, что архивисты Ингушетии под руководством Магомета Картоева не остановятся на достигнутом, и в ближайшие годы подготовят сборники документов по другим периодам истории ингушей.